夾層屋裝潢

　　不管如何，不能把無奈當成理所當然，不能對無力視而不見。現在最重要的是深入反思踩踏事件，總結經驗教訓，拿出有效辦法，逐一解決問題、補上短板
　　□喬衫
　　上海外灘擁擠踩踏事件，引起了全社會對於公共安全的又一次深入思考。現在後續效應已經出來了。連續舉辦了7年的上海古猗園元宵燈會已明確今年不再舉辦。古猗園方面表示，為保證市民游客人身財產安全，綜合往年元宵燈會游客多、公園接待能力有限等實際情況，今年園方決定不舉辦元宵燈會(1月6日《北京晨報》)。
　　上海外灘擁擠踩踏事件後，有人大膽地假設，估計在公共安全理由下，很多大型活動會因此取消。現在上海古猗園元宵燈會的取消，只是證明瞭當初的猜測。面對這樣的先見之明，想必沒有多少人願意吹噓。
　　古猗園元宵燈會的取消，看似是一種無奈之舉。沒有安全感也就沒有幸福感，誰也不願意置身於安全之外，誰也不願意承擔安全責任。在安全的壓力面前，在沒有找到更好辦法之前，取消雖然少了許多歡樂，但畢竟可以避免事故發生。但反過來講，無奈之中又透著深深的無力，誰也不能阻止一顆顆奔向歡樂的心。難道在安全理由下，就要取消一切大型活動，只能窩在家裡過著單調的生活嗎?
　　春節之後度元宵，元宵節間逛燈會，燈會一直是春節文化活動的重要組成部分。古猗園元宵燈會自2007年開始舉辦，每年都吸引大量游客前往賞燈，去年8天的游客接待量超過10萬，其中元宵節當天的游客更是達到了4.4萬——足見古猗園元宵燈會的火爆。而且，上海不止一個燈會，比如豫園元宵燈會，名氣更大更響。也不僅是上海人，就連周邊城市，也有不少人選擇元宵節到上海看燈會。這已然成了一道固定風景。
　　現在，這項民俗活動在安全理由下吃了閉門羹，這難道不是一種遺憾嗎?最大的遺憾還不是游人，而是那些藝人。上海每年的元宵燈會，吸引的不僅是游人，還吸引了全國各地的民間藝人。比如筆者所在的揚州，每年就有大量的民間藝人，等著參加豫園元宵燈會，展示傳統文化魅力。如果燈會全部取消，對於這些民間藝人，對於非物質文化遺產，都是一種極大損失。這與文化大發展大繁榮的主調，也有些格格不入。
　　在公共安全理由下，很難對取消燈會簡單作出對錯判斷。追思往昔可見，燈會也是容易出事的地方，燈會上發生踩踏事故也曾有過——一些燈會因此取消。只是，人民有著對歡樂的嚮往，現在取消燈會，不是簡單地用取消活動代替管理責任嗎?需要回答:取消是否為安全唯一選項?答案是否定的。針對上海外灘擁擠踩踏事件，輿論作出了很多反思，比如公共安全的管理，應急知識的培訓，乃至文明素質的提升。一個個反思其實是一個個薄弱點，是一個個無力的體現，也是治理能力的具體表現。如果無力變成有力，安全能夠保證，何至於面臨取消的無奈。
　　當然，從無力走向有力很不容易，很難在短時間內實現。在沒有找到更好辦法之前，在沒有徹底解決問題之前，或許只能選擇無奈。但不管如何，不能把無奈當成理所當然，不能對無力視而不見。現在最重要的是深入反思踩踏事件，總結經驗教訓，拿出有效辦法，逐一解決問題、補上短板。怕只怕無奈成為無賴，無力變不成有力，而取消成為一種常態。這種簡單化思維，也從一個側面證明瞭提升治理能力的重要性和迫切性。
　　（原標題：取消燈會,反證治理能力重要）